För exakt ett år sedan publicerade Bill Östlund en liten " Nyårskrönika" på Hembygdsrörelsens blogg. Klicka här så kommer ni dit
Jag kommenterade Bills inlägg, nedan är min kommentar:
DNV sa...
Bill.
Jag hoppas du får ett bra år 2010.
Jag hoppas även att du orkar vara lika "obekväm" för politrukerna i kommunen som du varit hitills.
Jag hoppas även att ditt slit ger utdelning i form av:
Att rättvisa skipas för mobbade barn.
Avsatt kommunchef. Direktör blir han aldrig!
Avsatt utvecklingsstrateg.
Ny skolchef.
Oberoende granskning av Björnhusskandalen.
Ny politisk ledning hösten 2010,(ej Fp,S o V)
Tack Bill!
2 januari 2010 18:52
Så här blev det:
1: Att rättvisa skipas för mobbade barn. Klart! (Kommunen avbröt rättsprocessen och förlikades med Barn- och elevombudsmannen)
2: Avsatt kommunchef. Klart.
3: Avsatt utvecklingsstrateg. Klart! (Jobbar sin uppsägningstid ut)
4: Ny skolchef. Vi har fått beviljat start av 2 nya friskolor, det får duga.
5: Oberoende granskning av Björnhusskandalen. Klart! (Ex. Ernst&Young, KKV)
6: Ny politisk ledning hösten 2010,(ej Fp,S o V). Klart!
Till alla läsare önskar jag: Ett gott nytt 2011
fredag 31 december 2010
fredag 10 december 2010
Otillåten upphandling när Färgelanda kommun byggde om Björnhuset
Detta är rubriken som finns att läsa på Konkurrensverkets hemsida.
Föga förvånande konstaterar Konkurrensverket att kommunen brutit mot upphandlingslagstiftningen. De svar Jan Eriksson lämnat in har inte förmått verket att ändra uppfattning.
Man kan även konstatera att Jan Eriksson haft goda "påhejare" i form av Färgelandas kommunpolitiker. Vad jag kan erinra mig hade ingen (oavsett partitillhörighet) av dem något att anmärka på gällande tillvägagångssättet när projektet startade.
Jag ställer mig frågan varför?
Varför reagerade ingen?
Varför opponerade sig ingen?
Jag kan tänka mig att dessa politiker inte är så kunniga i de mängder av olika lagar som reglerar vår vardag.
Det kan man heller inte begära, eftersom det förutsätts att tjänstemännen i kommunen skall kunna de lagar som påverkar deras respektive yrkesområde.
Men ändå, att kommunala inköp skall upphandlas borde vara allmän kännedom.
Klicka här så länkas Ni till Konkurrensverkets sida.
Föga förvånande konstaterar Konkurrensverket att kommunen brutit mot upphandlingslagstiftningen. De svar Jan Eriksson lämnat in har inte förmått verket att ändra uppfattning.
Man kan även konstatera att Jan Eriksson haft goda "påhejare" i form av Färgelandas kommunpolitiker. Vad jag kan erinra mig hade ingen (oavsett partitillhörighet) av dem något att anmärka på gällande tillvägagångssättet när projektet startade.
Jag ställer mig frågan varför?
Varför reagerade ingen?
Varför opponerade sig ingen?
Jag kan tänka mig att dessa politiker inte är så kunniga i de mängder av olika lagar som reglerar vår vardag.
Det kan man heller inte begära, eftersom det förutsätts att tjänstemännen i kommunen skall kunna de lagar som påverkar deras respektive yrkesområde.
Men ändå, att kommunala inköp skall upphandlas borde vara allmän kännedom.
Klicka här så länkas Ni till Konkurrensverkets sida.
torsdag 11 november 2010
Följetongen fortsätter .... KKV del 4
Hej kära bloggläsare.
Kattens lek med råttan...
Konkurrensverket har nu för fjärde gången skickat ett brev till Färgelanda Kommun.
I detta brev ställer de frågan om kommunen vill yttra sig angående tre dokument som Konkurrensverket bifogat brevet.
Dokumenten är:
* Ernst&Youngs utredning från den 28/10 2010
* Deloittes granskning från juni 2009
* Tillägg till ramavtal dnr 69/2008, skrivelse, 19 maj 2008 ("Brevet till Swedbank")
Vad kan då KKV ha för anledning att fråga om kommunen vill yttra sig kring dessa dokument?
Det ligger nära till hands att tro att KKV sett att Jan Erikssons svar på de tidigare breven går i otakt med dessa dokument. Stackars Jan, vad skall han svara nu då?
Kattens lek med råttan...
Konkurrensverket har nu för fjärde gången skickat ett brev till Färgelanda Kommun.
I detta brev ställer de frågan om kommunen vill yttra sig angående tre dokument som Konkurrensverket bifogat brevet.
Dokumenten är:
* Ernst&Youngs utredning från den 28/10 2010
* Deloittes granskning från juni 2009
* Tillägg till ramavtal dnr 69/2008, skrivelse, 19 maj 2008 ("Brevet till Swedbank")
Vad kan då KKV ha för anledning att fråga om kommunen vill yttra sig kring dessa dokument?
Det ligger nära till hands att tro att KKV sett att Jan Erikssons svar på de tidigare breven går i otakt med dessa dokument. Stackars Jan, vad skall han svara nu då?
onsdag 3 november 2010
Det nya styret
Hej bloggläsare.
Idag har det varit fullmäktigemöte.
Enligt uppgift präglades mötet av allmän oreda, det verkade som om C, M och KD inte hade förhandlat färdigt innan mötet.
De viktigaste posterna blev efter diverse ajourneringer tillsatta enligt nedan:
Kommunfullmäktiges ordförande:
Thor-Björn Jacobsson, Centerpartiet
Kommunfullmäktiges vice ordförande:
Återremitterades
Kommunstyrelsens ordförande (tillika kommunalråd):
Peter Johansson, Kristdemokraterna
Kommunstyrelsens 1:e vice ordf. :
Återremitterades
Kommunstyrelsens 2:e vice ordf. (tillika kommunalråd på halvtid) :
Ulla Börjesson, Socialdemokraterna
Idag har det varit fullmäktigemöte.
Enligt uppgift präglades mötet av allmän oreda, det verkade som om C, M och KD inte hade förhandlat färdigt innan mötet.
De viktigaste posterna blev efter diverse ajourneringer tillsatta enligt nedan:
Kommunfullmäktiges ordförande:
Thor-Björn Jacobsson, Centerpartiet
Kommunfullmäktiges vice ordförande:
Återremitterades
Kommunstyrelsens ordförande (tillika kommunalråd):
Peter Johansson, Kristdemokraterna
Kommunstyrelsens 1:e vice ordf. :
Återremitterades
Kommunstyrelsens 2:e vice ordf. (tillika kommunalråd på halvtid) :
Ulla Börjesson, Socialdemokraterna
Ernst & Youngs utvärdering av Björnhusprojektet
Som Ni säkert känner till har E&Y, på kommunens uppdrag, gjort en utvärdering av Björnhusprojektet.
Resultatet av denna utvärdering blev en rapport som E&Y föredrog på senaste kommunstyrelsemötet. E&Y lämnar i rapporten allvarlig kritik angående stora delar av hanteringen av Björnhusprojektet.
Nu får Ni möjlighet att ta del av hela rapporten.
Klicka här för att läsa hela rapporten från E&Y
Resultatet av denna utvärdering blev en rapport som E&Y föredrog på senaste kommunstyrelsemötet. E&Y lämnar i rapporten allvarlig kritik angående stora delar av hanteringen av Björnhusprojektet.
Nu får Ni möjlighet att ta del av hela rapporten.
Klicka här för att läsa hela rapporten från E&Y
måndag 1 november 2010
Kommunens svar på Konkurrensverkets föreläggande.
Kommunen har nu svarat Konkurrensverket för tredje gången.
Jag tolkar denna skrivelse som att kommunen inte lagt sig i vad som gjorts så länge det inte påverkat husets bärighet och stabilitet. Ja, det stämmer nog bra med verkligheten. Utan ledning, styrning och kontroll.
Är man helt oinsatt i ärendet skulle man kunna tro (efter att ha läst skrivelsen) att företagen betalar hela investeringen via sina hyresavier. Det vet vi ju att de inte gör.
Några "smakprov":
* Kommunen säger att Björnhuset aldrig varit ett byggentreprenadprojekt, utan ett näringslivsprojekt.
Konsekvensen av detta näringslivsprojekt var just ett byggentreprenadprojekt.....
* Man påstår även att de privata aktörerna investerat nästan 78 miljoner för anpassning av lokalerna.
Och jag min dummer som hela tiden trott det var kommunen som betalade....
* Man skriver att Mathuset "valt" att låta hyresvärden överta upparbetade investeringskostnader och sedan konvertera dessa till en hyreskonsekvens.
Jag tror inte att Mathuset hade så mycket att välja på....
* Vidare skriver man :-" Eftersom hyresvärden inte köpt något utan snarare framstår som leverantör, torde LOU inte vara tillämpligt....."
Om vi inte köpt något, varför kommer det då fakturor.....
Lämna gärna era egna kommentarer till detta inlägg.
Jag tolkar denna skrivelse som att kommunen inte lagt sig i vad som gjorts så länge det inte påverkat husets bärighet och stabilitet. Ja, det stämmer nog bra med verkligheten. Utan ledning, styrning och kontroll.
Är man helt oinsatt i ärendet skulle man kunna tro (efter att ha läst skrivelsen) att företagen betalar hela investeringen via sina hyresavier. Det vet vi ju att de inte gör.
Några "smakprov":
* Kommunen säger att Björnhuset aldrig varit ett byggentreprenadprojekt, utan ett näringslivsprojekt.
Konsekvensen av detta näringslivsprojekt var just ett byggentreprenadprojekt.....
* Man påstår även att de privata aktörerna investerat nästan 78 miljoner för anpassning av lokalerna.
Och jag min dummer som hela tiden trott det var kommunen som betalade....
* Man skriver att Mathuset "valt" att låta hyresvärden överta upparbetade investeringskostnader och sedan konvertera dessa till en hyreskonsekvens.
Jag tror inte att Mathuset hade så mycket att välja på....
* Vidare skriver man :-" Eftersom hyresvärden inte köpt något utan snarare framstår som leverantör, torde LOU inte vara tillämpligt....."
Om vi inte köpt något, varför kommer det då fakturor.....
Lämna gärna era egna kommentarer till detta inlägg.
måndag 25 oktober 2010
Utmaning till Kenneth Carlsson
Jag hade den stora glädjen att vinna en trisslott på Kenneth Carlssons blogg strax före valet. Jag skrev till Kenneth att han kunde skrapa lotten på nästa fullmäktigemöte och skänka eventuell vinst till välgörande ändamål.
Kenneth nappade på idén och svarade att han tänkte skrapa lotten i kaffepausen på fullmäktigemötet den 20/10. Evenuell vinst skulle tillfalla Röda Korset.
Tyvärr gav inte lotten någon vinst. Jag tyckte att Röda Korset ändå inte skulle gå "lottlösa" (kul va?) ur denna situation, så jag sände in en ny kommentar på Kenneths Blogg där jag skrev att jag tänkte skänka 500 kronor till Röda Korset.
Jag gav Kenneth chansen att anta denna "utmaning".
Kenneth har inte publicerat min kommentar ännu, så jag lägger lite press på honom här på min blogg så får vi se om han "vaknar".
Kom igen nu Kenneth!
Kenneth nappade på idén och svarade att han tänkte skrapa lotten i kaffepausen på fullmäktigemötet den 20/10. Evenuell vinst skulle tillfalla Röda Korset.
Tyvärr gav inte lotten någon vinst. Jag tyckte att Röda Korset ändå inte skulle gå "lottlösa" (kul va?) ur denna situation, så jag sände in en ny kommentar på Kenneths Blogg där jag skrev att jag tänkte skänka 500 kronor till Röda Korset.
Jag gav Kenneth chansen att anta denna "utmaning".
Kenneth har inte publicerat min kommentar ännu, så jag lägger lite press på honom här på min blogg så får vi se om han "vaknar".
Kom igen nu Kenneth!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)