tisdag 12 oktober 2010

Skattebetalarna är en ideell organisation som verkar för sänkt skatt, synliga skatter, bättre valuta för dina skattepengar samt ökad rättssäkerhet i skattefrågor. Med över 100 000 medlemmar är Skattebetalarnas Förening en av Sveriges största intresseorganisationer.

Skattebetalarna ger ut tidningen Sunt Förnuft. I det senaste numret har man ett tema om upphandling. Jag återger här reportaget man gjort om Björnhuset.
Håll till godo.


Färgelanda kommun ville bygga om en gammal industribyggnad.
15 miljoner skulle det kosta. Men notan har skenat i väg till
90 miljoner och lokalerna är långtifrån färdiga.
Någon upphandling har inte gjorts.

Färgelanda är en kommun med 6 700 invånare,
som styrdes av en koalition mellan Socialdemokraterna,
Vänsterpartiet och Folkpartiet under den gångna
mandatperioden. Kommunens upplåning har växt och
uppgår nu till mer än 100 miljoner kronor. Förklaringen är
en okontrollerad miljonrullning med skattemedel.

Bygga om
För knappt tre år sedan bestämde kommunledningen sig
för att satsa på ett industrihotell för livsmedelsproduktion.
För ändamålet skulle de gamla industrilokalerna som
kallas Björnhuset byggas om. Kommunens förstudie mynnade
ut i att 15 miljoner borde räcka. En pannkakstillverkare,
ett äggpackeri och ett seafoodföretag visade intresse.
Beslutet om renoveringen och ombyggnaden av Björnhuset
togs i slutet av 2007 ochdet skulle vara klart på ett
halvår. Genom livsmedelsföretagens hyror skulle Färgelanda
få tillbaka de investeradepengarna.
Någon upphandling för byggarbetena gjorde kommunen
inte. Och i ramavtalet mellan kommunen och de tre
hyresgästerna hade notan blivit dubbelt så dyr, 30 miljoner.

Inte mycket har hänt
Enligt avtalet ska de tre hyresgästernas
gemensamma bolag se till att investeringarna blir
gjorda och skicka fakturorna till kommunen efter hand.
Tiden har gått, men det har inte hänt särskilt mycket. På kommunens
utgiftskonto har det dock hänt desto mer. Efter två år var notan uppe i 62 miljoner.
”Pengarna räckte inte”, sa kommunledningen till dem
som ställde frågor om projektet.
– Det uppstår saker som man inte räknat med, säger Ulla Börjesson (S) i kommunstyrelsen.
På frågan varför kommunen inte gjort någon offentlig
upphandling svarar hon att tanken var att bygget skulle
gå snabbare utan sådan upphandling.
Samtidigt säger hon att fördelen med upphandling är att man vet vad det kommer att kosta.Ulla Börjesson medger att det är tveksamt om ”det skulle blivit något” om det från början stått klart hur stor kostnaden skulle bli:
– Det finns de som säger att man ska göra en upphandling
och det finns de som säger att man inte behöver göra det.

Snedvriden konkurrens
Anmärkningsvärt är att de tre livsmedelsföretagen specialanpassat
lokalerna efter sina behov och köpt utrustning till
sig själva. Ett byte av hyresgäst kräver därför en ombyggnad.
Dessutom blir konkurrensen snedvriden, eftersom andra
företag i kommunen inte fått dessa förmånliga villkor. Och
de hyresintäkter kommunen får in från Björnhuset uppgår
inte ens till 20 miljoner kronorpå de 33 år som avtalet sträcker
sig.
– Jag hade aldrig trott att något sådant kunde hända i en
kommun, säger Bill Östlund (KD), som tillsammans med
Moderaterna tillhör oppositionen. Frågan är hur vi ska få stopp på det?
Han uppger att kommunledningen ”bara betalar” utan att kontrollera vad som gjorts.
På flera fakturor står inte vilka byggarbeten som avses.
Ett halvår senare behövdes ytterligare 10 miljoner för att
täcka de fakturor som kommunledningen skrivit på. Notan steg till 72 miljoner.
Revisorernas dom i april i år var hård:
”Vi anser att det förekommer stora brister i kommunensledning, styrning, uppföljning
och kontroll av projektet (…) Ingen upphandling av ombyggnationen har skett…”

Anmälts till polisen
Många Färgelandabor är kritiska. Kommunens hantering
av skattemedel har anmältsför trolöshet mot huvudman,
något som polisen utreder. Men det är inte slut ännu.
Det har sagts att skattebetalarna i lilla Färgelanda kommer
att bli tvungna att lägga upp ytterligare 18 miljoner
kronor. Notan är därmed uppe i 90 miljoner. Det är oklart om
det räcker. – Björnhuset ser fortfarande ut som en rivningskåk. Det har
inte gjorts mycket där, säger Bill Östlund.

5 kommentarer:

  1. Ser att Ulla säger att det var för att påskynda Björnhuset som man inte upphandlade. Det är inte vad Jan Eriksson säger i sina svar till Konkurrensverket. Hur ska de ha det?

    En investering på 90Mkr betyder att varje invånare i Färgelanda, liten som stor, har lagt över 13 000 kr i bygget.

    Jag hoppas innerligen att det blir andra tongångar i kommunhuset och i de politiska församlingarna när de nyvalda tar plats. Det blir inget lätt jobb, men det visste de när de ställde upp inför valet.

    SvaraRadera
  2. Enligt tidningen Bohusläningen har Janne och Peo svarat Konkurrensverket angående hur man skött upphandlingen till Björnhuset.
    De vidhåller att kommunen inte gjort något fel!

    SvaraRadera
  3. Anonym 07:27
    Jo, jag läste också detta. Jag har även sett svaret som gått till Konkurrensverket, kommer eventuellt att lägga ut det på bloggen under dagen.

    Personligen är jag övertygad om att Konkurrensverket kommer att ge kommunen en knäpp på näsan.

    SvaraRadera
  4. Hej DNV. Läser en kommentar på "Hembygden" från dig och vill nå dig för ett tänk runt Logistema.

    Logistema är en del i ett Landsbygdsprojekt, vilket inte ingår investeringen. Denna förstudie är ett tydligt bevis på vilken nonchalant inställning våra styrande har till våra skattemedel.

    Utan förvissning om finansiering drar projektet igång. Länsstyrelsens slutliga ekonomiska deltagande beslutades långt senare. Runt 600000 söktes, runt 400000 beviljades.

    En studieresa ingår som regel i ett Landsbygdsprojekt.

    Du som tycks ha koll på det mesta, till dig vill jag ställa frågan om du vet om Landsbygdsprojektet är slutredovisat till Länsstyrelsen? Du kanske även vet om Kommunen har fått tillbaka sina krediter i projektet?

    Fabian.

    SvaraRadera
  5. Hej Fabian.
    Trevligt att se att din kommentar, det var länge sedan senast.

    Tyvärr måste jag göra dig besviken, jag har inte satt mig in i detta Landsbygdsprojekt på något sätt. Av den anledningen kan jag tråkigt nog inte besvara dina frågor.

    Jag kan dock dra mig till minnes att frågan ställdes till Jan Eriksson under allmänhetens frågestund någon gång förra året. Jag minns absolut att frågeställaren var oerhört missnöjd med svaret Jan gav. Var det kanske du som frågade Fabian?

    SvaraRadera